Warning: mysqli_query() expects parameter 3 to be long, object given in /var/www/gordonclub/data/www/gordonclub.ru/modules/node.inc on line 5

Warning: mysqli_query() expects at least 2 parameters, 1 given in /var/www/gordonclub/data/www/gordonclub.ru/modules/node.inc on line 18
Секция "СЕТТЕР-ГОРДОН" ККОС МОО "ЛООиР"
Вход | Регистрация

Литература

ПОЛЕВЫЕ КАЧЕСТВА

06.03.2009

Если сравнивать конституцию и экстерьер английских легавых
довольно легко,
если разбирать стилевые различия разных пород тоже относительно
несложно, то
как определить и охарактеризовать рабочие качества современных сеттеров
и
пойнтера в стране? Как установить отличия в рабочих качествах собак
разных
пород, да и есть ли они вообще? Можно ли смело заявлять, что вот эта
порода
имеет хорошие полевые качества, а вот та уступает ей? На первый взгляд,
ответы
на эти вопросы предельно просты: следует проанализировать результаты
полевых
испытаний достаточного количества собак за достаточно длительный
промежуток
времени, вывести усредненные показатели и сравнить их. Некоторые так и
поступают, беря выступления определенного, равного количества собак по
каждой
породе, выводят среднее и сравнивают результаты. Резон в таком решении
вопроса
несомненно есть. Действительно, что лучше итогов полевых испытаний
может
служить иллюстрацией современного рабочего уровня пород? Стоит, однако,
взяться
за дело, как тут же сталкиваешься с целым рядом трудностей. Речь не
идет,
конечно, о трудностях чисто технических, таких, например, как
отсутствие
опубликованных итогов испытаний или обработка большого объема данных.
Все эти и
подобные им затруднения преодолимы.

Гораздо большие трудности испытываешь, когда сталкиваешься со
следующим.
Прежде всего, это разные условия испытаний. Даже если взять какой-то
один
кинологический центр, где испытания легавых проводятся достаточно
широко,
например Москву, то и здесь условия испытаний сплошь и рядом резко
отличаются
друг от друга. Разная птица (дупель, бекас или перепел), разные по
характеру
места испытаний (сырые болота, сухие болота и выгоны, высушенные луга,
сырая
пойма), разные метеоусловия, разное время года, т.е. разный возраст
отрабатываемых собаками птиц, - все это в какой-то степени отражается
на
результатах испытаний. Впрочем, всем этим можно было бы и пренебречь,
если бы
испытания всех собак осуществляла одна и та же экспертная комиссия,
состоящая
из опытных экспертов. Эксперт обязан учитывать разные условия и в
зависимости
от их изменений вносить те или иные коррективы в расценку собак. Однако
дело
осложняется тем, что экспертизу собак в поле проводят, как правило,
разные
экспертные комиссии, и уровень их квалификации различен. Одни эксперты
в силах
учесть изменяющиеся условия испытаний, для других - это непреодолимая
трудность, что и приводит иногда к не совсем точным расценкам собак.
Брать же в
основу анализа неточные данные, это значит обесценивать сам анализ.

Наряду с перечисленным есть и другие обстоятельства, мешающие
воспользоваться результатами испытаний. Прежде всего, это разное время
выступления собак в течение сезона. Некоторые владельцы, имеющие уже
готовых
собак, могут ставить их на испытания с целью повышения или повторения
степеней
дипломов сразу же с прилетом птицы, без всякой дополнительной
тренировки.
Другим собакам требуется повторение уроков прошлого года, т.е.
дополнительные
выходы в поле. Одни владельцы ставят собак на авось, другие же к делу
подходят
серьезно. По идее, выступающих на авось надо бы не учитывать при
анализе
полевых испытаний, но как это определить? Брать же от каждой породы
только
лучших собак - значит искусственно завышать ее полевые достоинства.
Далее,
находятся группы умельцев среди поклонников определенных пород,
умудряющихся
подобрать для испытаний своих собак такие условия, в которых и
середнячок
сработает прекрасно, судьи же не всегда в силах внести необходимые
поправки в
расценки собак.

Однако и это еще не все. Среди любителей определенных пород
английских
легавых сложилась категория лиц, близких по своим навыкам в работе с
собаками к
уровню профессионалов-натасчиков. Эти люди прекрасно знают, когда лучше
всего
выставить на испытания их собственную собаку или взятую в натаску. Они
учитывают и погоду, и место, и поведение птицы, и даже субъективные
качества
судей, их чисто человеческие пристрастия к тому или иному типу работы
собак.
Подождать день-другой, дождаться необходимых условий и, как говорится, <ткнуть> собаку в надлежащий момент - это делается ими превосходно. Ничего
зазорного
здесь нет: собака и должна выступать в наиболее благоприятных условиях,
чтобы
полностью раскрыть свои достоинства. Если бы среди поклонников всех
пород были
такие люди, то это можно было бы только приветствовать. Но они есть не
везде, и
это осложняет задачу сравнения полевых качеств собак по итогам их
полевых
испытаний.

Каков же выход Из положения? И надо ли его искать, столь ли в
конце концов
важно, какая порода в чем-то получше, а какая в чем-то уступает ей?
Представляется, что надо, так как начинающие охотники очень часто
просят
совета, на какой породе им остановиться, имея в виду лучшую по полевым
качествам. И если они слышат в ответ, что все породы английских легавых
по
своим рабочим качествам в общем-то равноценны, то остаются
неудовлетворенными,
подозревая, что обратились к некомпетентному человеку. Следовательно,
надо
доказать это, обосновать ответ.

Представляется, что лучше всего сравнивать полевые ка-чества
легавых по
результатам московских полевых состязаний. Конечно, на этих
состязаниях, как и
на многих прочих, не ставится цель досконального выявления полевых
достоинств
собак, на них велик элемент случайности, везения или невезения, но они
лишены
всех недостатков, о которых говорилось выше. Они проводятся по одной и
той же
птице - только по дупелю, они проводятся всегда в одном и том же месте
-
Белоомутском охотничьем хозяйстве Московского общества охотников и
рыболовов,
они проходят всегда в одно и то же время - в последнюю неделю июля или
первую
неделю августа. Наконец, экспертизу на них всегда проводят
квалифицированные,
опытные эксперты. Кроме того, выступают собаки здесь только в
последовательности, определенной жеребьевкой, вне желания ведущего. Все
это
позволяет говорить об одинаковости условий, в которые ставятся собаки
при их
испытаниях. Здесь надо подчеркнуть, что условия в Белоомуте очень
непростые, и
собаки здесь редко демонстрируют высокие результаты. Объясняется это
сухостью
угодий, а следовательно, пониженной влажностью воздуха, что
препятствует
собакам показать дальние и верные работы. Но так или иначе, эти условия
одинаковы для всех, что и делает возможным проведение сравнительного
анализа
качеств собак, не выявляя их наивысших качеств.

Сначала некоторые общие характеристики состязаний.

Место проведения.Испытательный пункт
легавых собак существует в
Белоомутском охотхозяйстве МООиР с начала 60-х гг., т.е. уже более 40
лет.
Охотхозяйство расположено в пойме реки Оки, и угодья, где испытываются
собаки,
в половодье почти каждый год заливаются на всем их протяжении
прибывающей
водой. Когда-то все эти угодья зарастали летом болотными травами,
служившими
прекрасным укрытием многочисленным дупелям. С течением времени угодья
прорезали
дренажные канавы, болотные травы сменились злаковыми и сорняками.
Угодья стали
пересыхать, и количество дупелей уменьшилось. Тем не менее до сих пор
это место
остается самым богатым дупелиным местом во всей Московской области.
Основа
угодий - луга, поросшие в конце июля отавой, а также выгоны.
Встречаются
отдельные участки некоcей и бурьяна.

Птица. В основном - дупель. Бекасы
встречаются крайне редко и то
только в основном по весне. В 1960-х гг. в лугах попадалось довольно
много
коростелей, теперь практически исчезнувших. В наиболее сухих местах
ежегодно
выводятся 2-3 выводка перепелов.

Время проведения состязаний. Как уже
отмечалось, состязания
проводятся в конце июля - начале августа. Именно это время обусловлено
тем, что
ранее, в начале июня, не все еще собаки достигли рабочей формы, вторая
же
половина июня и начало июля - время сенокоса, когда появление в угодьях
большого количества людей с собаками, судей, зрителей может вызвать
трения с
местными властями. Вторая декада июля и начало третьей - время
подрастания
отавы, когда на голом месте птица сидит неохотно. Наконец, начиная с 10
августа
дупель покидает угодья испытательной станции и перекочевывает в бурьяны
на
другом берегу Оки.

Эксперты. За время функционирования
испытательной станции к работе на
ней привлекались многие эксперты-кинологи. В самом начале экспертизу
здесь
проводили такие известные судьи, как П.М. Юдкин, Б.А. Калачев, Е.Э.
Клейн, Л.В.
Клятов, А.В.Гавеман, А.В. Гусев и другие. В комиссии под их
председательством
постоянно включались новые эксперты, которые в свою очередь передавали
опыт
сменяющим их экспертам, что обеспечило преемственность методики
экспертизы до
настоящего времени. Смело можно утверждать, что основные принципы
экспертизы
остались здесь теми же, что и сорок лет назад. Это и позволяет
сравнивать итоги
выступлений собак тогда и теперь с большой степенью точности. Что же
касается
экспертизы на состязаниях, то к ней всегда привлекались наиболее
квалифицированные эксперты; в их числе около 40 экспертов всесоюзной и
всероссийской категории и около 30 - первой.

Для проведения сравнительного анализа рабочих качеств легавых
собак взяты
результаты состязаний за период с 1962 по 1992 г. Более позднее время
по ряду
причин, а именно из-за проведения состязаний в иных местах, чем в
указанный
период, отсутствия на состязаниях ряда пород собак, а также из-за
судейства
несколькими комиссиями, во внимание не принято. Кроме того, в связи с
разрешением в начале 1990-х гг. охоты с легавыми на две недели раньше
открытия
осенней охоты многие владельцы отличных полевых собак стали отдавать
предпочтение охоте в первых числах августа, не выставляя собак на
состязания,
что привело к появлению на состязаниях собак случайных, и это искажает
общую
картину. Всего учтены итоги 26 состязаний. Два года состязания не
проводились:
в 1972 г. из-за засухи и в 1981 г. по ветеринарным соображениям. Не
удалось
найти материалов по трем состязаниям. При определении средних баллов по
некоторым показателям не учитывались итоги состязаний 1973-1976 гг.,
когда
экспертиза проводилась по правилам, отличным от действующих до и после
этого
периода. Все итоговые показатели, касающиеся состязаний, приводятся в
Приложении. Для каждых состязаний указан состав экспертной комиссии,
общее
число показанных на состязаниях собак с разбивкой по породам,
количество
полученных собаками дипломов по степеням, перечень английских легавых,
получивших дипломы той или иной степени с расценкой по графам
расценочной
таблицы, а также для сведения указаны континентальные легавые,
получившие на
состязаниях дипломы. Поскольку сравнительный анализ сделан только для
английских легавых (цель сравнения их с континентальными не ставилась),
расценка дипломов, полученных легавыми континентальными, не приводится.
Не
указываются и причины оставления собак без дипломов. Как правило, на
состязаниях не дипломируются собаки, к состязаниям не готовые: с
неотработанным
чутьем, гоняющие птиц, непослушные и т.п. Учитывать этих собак при
анализе
рабочих качеств собак бессмысленно.

Основные показатели выступлений собак на состязаниях за период
с 1962 по
1992 г. приведены в таблице 2.

Таблица 2

Порода
собак
/
Показатели
Пойнтеры Английские
сеттеры
Ирландские
сеттеры
Шотландские
сеттеры
Всего показано собак 150 162 184 132
Из них дипломировано 84 83 94 66
Процент дипломированности 56% 51,2% 51,1% 50%
Получено дипломов I степени 9 3 3 2
Получено дипломов II степени 33 19 26 19
Процент дипломов высших степеней 50% 26,5% 30,8% 31,8%
Получено дипломов III степени 42 61 65 45

Анализируя приведенные в таблице данные, надо иметь в виду
следующее. Цифры
показа собак на московских состязаниях не соответствуют точно реальному
соотношению количества собак тех или иных пород в Москве. Состязания
легавых
проводятся здесь, как правило, по командному принципу, когда каждая
секция
любителей той или иной породы выставляет определенное, равное для всех
количество номеров. Обычно это количество составляет 3-4 собаки. Кроме
секций в
состязаниях могут принять участие районные общества охотников
Московской
области, выставляя собак любых легавых пород, но тоже в составе
команды,
численность которой определяется тоже 3-4 номерами. Могут выступать на
состязаниях и так называемые <личники>, т.е. владельцы собак,
обладающих особо
высокими полевыми качествами и по тем или иным причинам не включенных в
команды. Для таких собак устанавливаются особые условия допуска,
например,
наличие ранее полученного диплома первой степени. Однако количество
таких собак
(районных и выдающихся) невелико, и основную массу состязующихся
составляют
собаки команд центральных секций, выставляющих равное количество собак
всех
пород. Это первое. Второе: малое количество дипломов первой степени,
полученных
собаками на состязаниях, отнюдь не означает, что перводипломников мало
в
Москве. Здесь сказывается трудность условий в Белоомуте для испытаний
собак.
Все это надо учитывать.

Итак, что же можно сказать о сравнительном качестве английских
легавых в
Москве? Прежде всего, следует отметить, что процент дипломированности у
них
почти одинаков и колеблется от 56% у пойнтеров до 50% у шотландских
сеттеров.Пойнтеры с небольшим отрывом идут впереди сеттеров, которые
расположились почти совсем рядом. Характеризует ли процент
дипломированности
качество породы собак? Представляется, что незначительно. Скорее, он
характеризует одинаковое для всех <невезение> или даже людей,
работающих с
собаками. Охотников, склонных выставлять на состязания неподготовленных
собак,
во всех секциях, по-видимому, почти одинаковое количество. А о том, что
эти
собаки именно неподготовленные, нетренированные, позволяет говорить
факт
допуска на состязания только ранее дипломированных, рабочих собак.
Собаки со
слабыми рабочими качествами или плохо натасканные на состязания не
допускаются.
Поэтому, если собака на состязаниях <пролетает>, то это отнюдь не
значит, что
она плохой работник. Это значит, что ее владелец не нашел времени,
чтобы
хорошенько потренировать ее перед выступлением.

В значительно большей степени характеризует полевые качества
собак той или
иной породы процент дипломов высших степеней (первой и второй), взятый
от
общего числа дипломированных собак этой породы. Здесь показатели
колеблются от
50% у пойнтеров до 26,5% у английских сеттеров. Ирландские и
шотландские
сеттеры очень близки и занимают промежуточное положение, ближе, однако,
к
англичанам, чем к пойнтерам. Пойнтеры оторвались значительно: у них
каждое
второе выступление заканчивается получением на состязаниях диплома
первой или
второй степени. Это говорит о высоком качестве лучших собак этой
породы.
Оправдывается название <король болот>, данное когда-то пойнтерам М.Д.
Менделеевой. Что же касается английских сеттеров, то данное им той же
М.Д.
Менделеевой название <король состязаний> в настоящее время не очень
соответствует действительности. Впрочем, в массе своей собаки этой
породы
выступают как-то более устойчиво, чем пойнтеры; у англичан реже на
состязаниях
блестящие всплески, но и нет катастрофических провалов.

Таблица 3 подробно характеризует отдельные качества английских
легавых.
Составлена она также по итогам московских состязаний за эти же годы. В
ней
представлены, в основном, оценки наследуемых качеств собак,
определяющих
ценность собаки как производителя. К таким качествам отнесены:
дальность и
верность чутья, манера причуивания, быстрота поиска, стиль хода и стиль
стойки,
а также послушание. Не включены в таблицу качества, хотя в той или иной
мере
тоже наследуемые, но в значительной степени зависящие от натасчика:
манера
поиска, потяжка, стойка, подводка и постановка.

Не включен также стиль потяжки и подводки, поскольку, как
показал опыт,
оценка за это качество выставляется экспертами чаще всего
опосредствованно.

Таблица 3

Порода
собак
/
Качества
Пойнтеры Английские
сеттеры
Ирландские
сеттеры
Шотландские
сеттеры
Дальность чутья 6,83 6,34 6,64 6,47
Верность чутья 7,09 6,82 6,89 6,81
Манера причуивания 4,21 4,06 3,98 4,05
Суммарный балл за чутье 18,13 17,22 17,51 17,33
Быстрота поиска 7,87 7,25 7,44 7,47
Стиль хода 4,15 3,90 4,19 4,30
Стиль стойки 4,34 4,15 3,91 4,24
Послушание 7,88 7,22 7,50 7,41

При взгляде на цифры, характеризующие чутье собак, можно
сделать поспешный
вывод о сравнительно невысоком качестве английских легавых в Москве.
Действительно, почти у всех пород они едва перевалили за 17 баллов, что
соответствует чутью только на диплом третьей степени. Однако не нужно
забывать
о сказанном ранее, а именно о трудных условиях работы в Белоомуте,
сухости
угодий, невозможности яркой демонстрации большого чутья. Все
приведенные в
таблице данные, касающиеся дальности и верности чутья, могут давать
только
сравнительные характеристики пород.

Итак, дальность чутья. Колеблется от 6,83
у пойнтеров до 6,34 у
английских сеттеров. Максимальная разница - 0,49 балла, что в
определенной
степени ощутимо.

Верность чутья. Здесь тоже на первом месте
пойнтеры. Далее следуют
ирландские сеттеры, затем английские и шотландские. Разница между
лучшим
показателем и худшим - 0,28 балла, что не столь уж много.

Манера причуивания. Оценка колеблется от
4,21 у пойнтеров до 3,98 у
ирландских сеттеров. Разница всего 0,23 балла, но законно впереди
пойнтер и
английский сеттер. Надо отметить, что средний балл около 4 у большого
количества собак говорит о том, что собаководам удалось не допустить
появления
у английских легавых <ковырялок>, сохранить у собак верховую манеру
причуивания.

Быстрота поиска. Максимальная у пойнтеров
- 7,87, минимальная у
английских сеттеров - 7,25. На втором месте гордоны, на третьем -
ирландские
сеттеры. На этих показателях надо остановиться подробнее. Если на
показатели
чутья в значительной степени влияют условия Белоомута, в какой-то
степени даже
усредняя результаты, то на быстроту поиска собак они не влияют никак. И
если
английские сеттеры по быстроте уступают всем другим породам английских
легавых,
то это представляет собой, как говорится, информацию к размышлению.
Англичанин
всегда конкурировал по быстроте поиска с пойнтером, оставляя далеко
позади не
только гордона, но и ирландского сеттера, сейчас же картина обратная.

Что касается высокой скорости у гордонов (7,47), которая
больше, чем у
ирландцев, то это тоже повод для размышлений. Гордоны не должны быть
такими
быстрыми; гордон со скоростью, приближающейся к скорости пойнтера - это
уже не
гордон. Рискну, однако, предположить, что высокий балла за быстроту
поиска у
гордонов объясняется не только и не столько действительной их
быстротой, но и в
какой-то степени неверным представлением довольно многих даже вполне
квалифицированных судей об оценке быстроты хода у гордонов и
континентальных
легавых. Очень часто приходится слышать фразу: <Для гордона (или
курцхаара) эта
скорость высокая>. Исходя из таких соображений многие судьи проставляют
разные
баллы собакам разных пород, обладающим одинаковой быстротой поиска.
Скажем, у
двух собак, пойнтера и гордона, одинаковая быстрота, например галоп
средней
скорости. Так вот пойнтер, скорее всего, получит за это 7, а гордон
(или
курцхаар) - 8. Это принципиально неправильно, так как время,
потраченное этими
собаками на обыскивание одного и того же участка, одинаково, а значит,
и
быстрота поиска должна расцениваться одинаково.

Стиль хода. Здесь на первое место вышел
гордон. Только третий
результат у пойнтера, объяснить что затрудняюсь. Но вот то, что и здесь
на
последнем месте англичанин, заставляет вновь задуматься.

Стиль стойки. На первом месте вполне
закономерно стоит пойнтер.
Однако сравнительно низкий балл у ирландских сеттеров (3,91)
представляется не
совсем справедливым. Видимо, многие судьи не учитывают, что некоторая
подвижность стойки у ирландца - оглядывание на ведущего, повиливание
хвостом и
т.д. - как раз и есть стиль этой породы. Классики кинологии всегда
отмечали,
что ирландцу свойственно <пренебрежительное отношение> к птице, и резко
наказывать его за это не следует.

Наконец, послушание. Здесь баллы близки и
достаточно высоки. Средний
балл 7,5 - это весьма неплохой результат.

Итак, какие выводы можно сделать из всего сказанного? Что
можно ответить на
вопрос начинающего охотника, какая порода лучше по рабочим качествам?
Хотя
приведенные данные характеризуют средний уровень пород за три
десятилетия, а в
течение этого периода наблюдались и взлеты отдельных пород, и их
упадки, все же
с какой-то степенью достоверности сделанные выводы можно распространить
и на
настоящее время. Цифры свидетельствуют о том, что сейчас все породы
английских
легавых почти равноценны. Разница в десятые доли балла при общем
достаточно
высоком уровне не может играть для начинающего охотника абсолютно
никакого
значения. Средний уровень рабочих собак всех пород близок к диплому
второй
степени, и это очень хороший итог племенной работы с породами
английских
легавых. Таким образом, начинающий охотник должен руководствоваться при
выборе
собаки ранее изложенным (стиль и экстерьер) или какими-то другими
критериями, о
чем будет идти речь ниже.